Game Over

Faz-se um discurso retórico impressionante para justificar um novo mandato para Lula. Eu não considero a possibilidade assim tão alta. Acho que o Senado, pelo menos, não aprovaria de jeito nenhum. Mesmo assim, não deixa de ser importante o tema, pois há, sim, no PT, esse desejo. Simplesmente desmerecer o fato mostra má-fé ou ingenuidade. É não saber do que o PT é capaz ou saber muito bem do que é capaz, mas se beneficiar.

Vamos ver, por exemplo, o que dizem sobre a movimentação:

FHC fez o mesmo

Lula e o PT foram totalmente contra a emenda da reeleição. Eleito, Lula não só não a aboliu como concorreu ao segundo mandato. Eu não sou a favor da reeleição, agora, mesmo sendo contra, não é honesto dizer que o PSDB está sendo incoerente e “fez igual”. Entre 2º e 3º mandatos há uma diferença significativa. Pode-se, sem problema, ser a favor de uma reeleição, mas não de duas. O PT, porém, ao se mostrar favorável a possibilidade, está sendo duas vezes incoerente. Foi contra a emenda, usou dela com Lula, e agora se mostra favorável ou tolerante com a possibilidade de um terceiro mandato.

E, se Fernando Henrique fez muito mal em aprovar a emenda e se beneficiar dela, não acho que o PT seja o mais apropriado a seguir seus passos. Quem deve usar FHC como guia são os tucanos, não o PT. O que se verifica, porém, é que ocorre exatamente o contrário.

É constitucional

O Brasil passou por várias constituições. Algumas, mesmo “legais”, não passavam perto de nada parecido com “democrática”. Passar a discussão para esse lado é desviar do assunto. É claro que, aprovada, passa a ser legal. Mas isso vale para muitos projetos, até os mais bizarros. O que se discute é se é bom para as instituições ou não.

Lula é bom presidente

Se fosse ruim, então, não valeria a lógica do 3º mandato?

Com um fato objetivo desses pautando a constituição,
quem pode ser contra um novo mandato, não é mesmo?

A culpa é da mídia que não deixa nenhum possível candidato em paz

Ninguém do PT tem mais de 2%, exceto Marta Suplicy. Se Maluf estivesse na disputa presidencial, teria mais ou menos 2% também. Ou seja, Lula que vai eleger o sucessor. Sem ele, ninguém fica melhor que Maluf. E o PT é o culpado porque sempre pôs Lula na disputa. Só pra comparar, em cinco eleições, o PSDB teve quatro candidatos. O PT teve um. Não venha agora querer que os figurões do partido sejam iguais aos figurões do PSDB.
Quem decidiu transformar o PT num rancho de Lula foi o próprio.

Outra questão

A Emenda que permite a reeleição do presidente, governadores e prefeitos é de 1997. Ainda modificada para acabar com a possibilidade – quanto mais permitir mais um mandato – há uma diferença pequena de tempo. Essa é uma regra muito importante para ser manipulada de acordo com as vontades políticas do governo ocasional. Aparece um presidente e aprova a reeleição, outro vai e aprova re-reeleição, ou ainda o fim da possibilidade. Quer dizer: criaria mais instabilidade, coisa de que, convenhamos, o país não precisa.